加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

福建省长汀县老赖 戴滨彬 大骗子 大家谨慎啊!

[社会] 时间:2019-06-28 20:05 来源:未知 作者:admin 点击:
    福建省厦门市湖里区人民法院

    民 事 判 决 书

    (2015)湖民初字第4674号

    原告:厦门梦之春家居用品有限公司,住所地福建省厦门市海沧区沧翔路72号705室,组织机构代码59497316-7。

    法定代表人:林松春,该公司总经理。

    委托诉讼代理人:简斯林,福建旭丰律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:庄幼留,福建旭丰律师事务所律师。

    被告:戴某某,男,1989年8月24日出生,汉族,住福建省长汀县。

    委托诉讼代理人:林岫峰,福建重宇合众律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:王祥涛,福建重宇合众律师事务所律师。

    被告:厦门雅昀电子商务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号533室A区,组织机构代码09435253-2。

    法定代表人:陶晓伟,该公司总经理。

    委托诉讼代理人:林岫峰,福建重宇合众律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:王祥涛,福建重宇合众律师事务所律师。

    原告厦门梦之春家居用品有限公司(以下简称梦之春家居公司)与被告戴某某、被告厦门雅昀电子商务有限公司(以下简称雅昀电子公司)合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,依法适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中,被告戴某某向本院提出管辖权异议,本院于2015年9月15日作出裁定:驳回被告戴某某对本案管辖权提出的异议。该裁定已发生法律效力。本院分别于2016年2月1日、2016年6月23日公开开庭审理了本案。第一次庭审中,原告梦之春家居公司的法定代表人林松春及其诉讼代理人庄幼留,两被告共同的诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼。第二次庭审中,原告梦之春家居公司的法定代表人林松春及其诉讼代理人简斯林、庄幼留,两被告共同的诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告梦之春家居公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即返还原告140006.5元并赔偿损失(按中国人民银行同期贷款利率四倍,自2014年11月2日计算至实际付清之日止,暂计至2015年7月5日为20009元;2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告戴某某是被告雅昀电子公司的法定代表人和主要负责人,其称可以帮原告经营的天猫店铺电子商务平台进行全面的运营、推广、设计。被告雅昀电子公司与原告签订《电子商务合作协议》(以下简称《合作协议》)。2014年8月26日,被告戴某某要求原告将案涉的天猫专营店的账号及密码交由其管理,并擅自修改了相应的密码且与其手机绑定,修改后的天猫帐户及密码一直由其控制。此后,被告戴某某以原告天猫店的综合评价不高,其可以通过自己拥有的500个子账号,帮原告刷单以增加销量、评价等提高原告的综合评价。原告便同意由其进行操作,并按其指示于2014年8月24日至2014年11月1日期间向其转账249243元。其中转至被告戴某某指定的陈俊标名下建设银行账户(卡号****)共计128316元,转至被告戴某某本人建设银行账户(卡号****)共计113180元,通过支付宝转给被告戴某某7747元。上述费用由被告戴某某用于购买原告的公司产品,即所谓的“刷单”、“刷信用”。2014年11月2日,原告在核对财务报表时才发现天猫店铺的账面金额出入很大,经原告向被告戴某某要回天猫店铺的密码,认真整理核对后台数据后,发现被告戴某某在原告毫不知情的情况下,擅自设置了淘宝客返还佣金的比例,把原告转账的款项恶意转移到其自己的淘宝客账号下,累计侵占原告140006.5元。经原告多次催讨,被告拒不返还。被告戴某某承诺刷单费只要原告承担天猫的5%和空包的快递费用,并没有其他的费用,而其擅自设置了淘宝客返还的佣金比例,恶意侵占原告140006.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定:“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失”。被告戴某某的行为不仅严重侵犯了原告的财产权利,还给原告的生产经营造成了困难,理应偿还原告140006.5元并赔偿原告的损失。被告雅昀电子公司原是被告戴某某经营的公司,应共同承担赔偿责任。

    被告戴某某辩称,本案被告戴彬彬不是适格主体,原告与被告雅昀电子公司之间存在合作协议关系。合作协议当中明确被告雅昀电子公司为原告刷单,以提高其销售量。从合作协议内容看,实为委托代理合同,从根本上来讲仍然是合同法律关系,原告的行为是一个委托代理行为。原告委托的受托人是被告雅昀电子公司,当时被告雅昀电子公司的法定代表人也即被告戴某某,故被告戴某某的行为是代表行为。

    被告雅昀电子公司辩称,被告雅昀电子公司为原告刷单,原告所转给被告雅昀电子公司的款项已全部通过刷单行为返还原告,不存在原告主张的侵占行为。

    

    

(责任编辑:admin)

下一篇:没有了 上一篇:没有了
相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380