加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

三星A9Star手机因乱发广告被告到法院要求退机己被立案

[社会] 时间:2019-06-28 06:16 来源:未知 作者:admin 点击:
  
  使用三星A9Star手机的朋友们,你们是否三天二头会被这款手机狂轰乱炸的广告而烦死?我和三星客服沟通了几十次无结果后,现认定这是款“广告机”,我己向法院起诉要赔钱加原价退机:下面我向大家奉献一份本次起诉的诉状范本,自认为“逻辑严密、文笔流畅、思路清爽”!
  起诉状
  原告:AAA 男 现年AA岁 上海市人 大专文化
  住:上海市静安区AA新村AAA号AAA室 邮编:AAAAAA
  身份证编号:AAAAAAAAAAAAAAAAA 联系电话:AAAAAAAAAAA
  被告:上海AA数码科技有限公司 法定代表人:AAA
  联系电话:021-AAAAAAAA 邮编:AAAAAA
  公司办公地址:上海市徐汇区漕溪北路AAA号AA楼A座
  公司注册地址:上海市嘉定区南翔镇AAA路AA号A幢A区AAAA室
  案由:卖买纠纷
  请求事项:
  一、 请求判决:被告对原告于2018年7月16日购买的三星型号为:SM-G8850、序列号为:AA手机全额退款2999元。
  二、 请求判决:原告被骚扰造成的损失和因本案诉讼造成的损失费由被告赔偿1500元。
  三、 请求判决:被告承担本案的诉讼费。
  事实和理由:
  原告于2018年7月16日通过天猫平台向上海AA贸易有限公司购买了一台三星SM-G8850的手机,(注:购机订单见书证二十一、购机发票见书证四)注:该手机是由原告到被告上海AA贸易有限公司指定的位于上海徐家汇电脑城内的该公司自营的实体店内取货的。当时被告“AA贸易”店内的员工向原告开具了一张公司名称为“上海AA数码科技有限公司”的发票,经查工商信息显示:上海AA贸易有限公司和上海AA数码科技有限公司二家公司的法定代表人都是AAA。(见书证二十三、二十四)。
  原告自购买使用了这台序列号为:AA的手机后,从2018年12月起至今,不断地、不分时段地多次收到“三星(中国)投资有限公司”发送的广告推广类APP信息。(注:APP骚扰广告信息见书证八-十六)因刚开始的二个月原告收到这些信息后误认为可以通过电话打三星(中国)投资有限公司的4008105858热线进行沟通的方式要求三星(中国)投资有限公司停止的,所以也没有收集这些骚扰证据。但在三星的售后负责人一再无理推托的情况下,原告自2019年2月起开始用手机截屏的方式收集了一部份骚扰证据。
  原告对骚扰责任与上海市市场监督管理局相关处理人员的分析认定:是原告所用的手机生产厂家,即惠州三星电子有限公司在生产过程中安装了约五十项的APP应用程序供手机运行商三星(中国)投资有限公司进行各种营利性推广造成的。
  由书证八、九、十三所示,手机运行商三星(中国)投资有限公司向原告发送APP广告的时间为午夜三点、正是正常人睡觉的时候,三星(中国)投资有限公司的行为严重地影响到了原告的正常休息。
  由书证十、十一、十五、十六所示:三星(中国)投资有限公司向原告发送APP广告的时间为9点、14点、15点,正是正常人工作的时候,更为恶劣的是,由书证十、书证十一所示:二次发送骚扰广告的时间为9点57分17秒、9点57分24秒,二次间隔才7秒钟。可见这种发送频率简直是“狂轰乱炸”! 三星(中国)投资有限公司的行为严重地影响到了原告的正常工作。
  由书证十二、书证十四所示:三星(中国)投资有限公司向原告发送APP广告的时间为17点、19点正是正常人忙于烧饭、吃饭进行日常生活活动的时候,手机运行商三星(中国)投资有限公司的行为严重地侵犯了原告的日常生活。
  原告在购买这台三星手机时被告上海骋昊数码科技有限公司没有告诉原告新购买的手机内被生产商即:惠州三星电子有限公司安装了近五十款(其中有十八款软件是不可卸载的)属于手机的日常使用中“非必须安装”的应用程序。更未告知在原告日常使用中会不分白天黑夜,不定时地、不限次数地收到手机运行商三星(中国)投资有限公司通过安装在涉案手机中的APP软件发送的营销类APP广告。
  手机生产商惠州三星电子有限公司预装的这十八款不可卸载的APP软件占居了大量的手机内存,而手机内存的大小直接决定着手机的售价。这明显的是手机生产商惠州三星电子有限公司让用户(包括原告)用裸机的价买广告机!
  根据一般人的认知常识,原告在购买这部手机前,是无法看到这部手机的使用说明书和产品保修卡的。原告在购买了这台手机后从《手机说明书》(见书证十八)尾页上发现了手机生产商惠州三星电子有限公司的“预装应用查询网址”。原告根据手机生产商惠州三星电子有限公司提供的网址查询到被告在网上告知的不可卸载的APP软件多达十八项(见书证十九/一),可卸载的APP软件也多达二十七项(见书证十九/二)。这十八项不可卸载的应用软件在《产品保修卡》和《手机说明书》中只字未提到有关“预装软件的使用事项”。
  综上、原告认为:手机的使用者是原告,原告化了裸机的价对手机中预装的任何不需要使用的软件有卸载权,自己化了足额的钱,是不会去购买这种会影响到自己的正常休息、生活、工作的广告机的。由于被告事先未尽到告知义务,导致原告在不知情的情况下购买了这台自已不想要的手机,被告的行为明显地存在过错:根据《中华人民共和国合同法》之规定,请求依法支持原告的上述诉讼请求。
  此致
  上海市嘉定区人民法院

  原告:
  2019年5月13日
  本诉状一式叁份
  附件:《证据清单》3页书证:25份39页
  补充事实和理由
  事实和理由:
  一、 自本案于2019年5月13日由原告向上海市嘉定区人民法院起诉后,手机的运行商“三星(中国)投资有限公司”仍在不停地、不分时段地向原告的手机推送APP广告(见补充证据1-14),在此期间原告不得不向工信部投诉和在天涯论坛上发贴诉苦,手机运行商“三星(中国)投资有限公司”获悉后从2019年6月1日起在向原告频繁地推送广告时,对广告的内容进行了“隐藏”(见补充证据3-14)。但原告的手机还是会在半夜三更因手机运行商“三星(中国)投资有限公司”推送的广告嘟嘟叫,影响了原告的正常休息。为此、原告认为:对手机运行商“三星(中国)投资有限公司”隐藏广告内容的行为并不影响原告所持的三星涉案手机是广告机的认定!
  二、 由(补充证据十五/十六)显示:手机运行商“三星(中国)投资有限公司”不断地向原告的手机发送软件更新信息,因此前约二个月,手机运行商“三星(中国)投资有限公司”有过相同推广,原告使用后发现:
  一、手机正常运行变慢。
  二、手机移动上网信号变差。
  向手机运行商“三星(中国)投资有限公司”40081005858反映后未得到任何改善。
  由此、原告认定:手机运行商“三星(中国)投资有限公司” 是以软件更新的名义在做广告的同时恶意让原告的手机使用质量下降直接诱导原告为了让手机能满足自己正常的使用需求而不得不更换一个买了一年不到的手机再去买手机运行商“三星(中国)投资有限公司”新推出的手机。按照一般人的认知常识,我们可以客观地考虑一个广告推广的效果问题:一般人新买的手机在没有任何人为损坏的情况下,是不会在购买新机二、三个月时考虑购买新机的。
  而从整个案发经过中可以发现:
  手机运行商“三星(中国)投资有限公司”以营利为目的,用如此恶劣的技术手段来坑害原告、用如此频繁的广告推送频率来暴捏原告这个十九年的三星手机的老用户,实属品格恶劣。
  再次恳求法律能为我主持公道。

(责任编辑:admin)

下一篇:没有了 上一篇:没有了
相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380