加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

郑州高新区法院赵宜勇法官枉法裁定?

[社会] 时间:2019-06-28 01:42 来源:未知 作者:admin 点击:
  求助人:裴景林
  求助理由:390余万应得债权被债务人刘桂兰虚假调解转移。
  该虚假民事调解自相矛盾,不能自圆其说,人证、物证,证据确凿!裁定是否可以由非当事人主张撤回或是寻求其他途径解决,人民寻求法律对财产的正当维护不应受阻,为何裴先生维权之旅困难重重?请求各部门、社会人士帮忙给出建议。

  对赵法官主判2件民事案件的事实陈述及疑点
  一、789号裁定事实陈述
  2015年1月22日,刘桂兰以她名下金水区凤台路322号一套房产做抵押,向王娟借款200万元,借款期限2个月,并给王娟办理房屋他项权证。
  王娟2017年4月28日委托律师以2015年该笔200万借款及利息多次催要未归还为由,向高新区法院起诉,该起诉书上说“申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议,没有恶意串通、规避法律的行为;如果因为该协议内容而给他人造成损害的,愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。”
  高新区法院2017年5月12日公布的(2017)豫0191民特789号民事裁定书(以下简称789号裁定)下达。调解协议要求刘桂兰、李随军应于2017年6月10日前全部还清本金200万和2017年2月21日前100万利息,及之后利息以200万为基数按月利率2%计算至实际清偿日。裁定第四条指出,若申请人刘桂兰、李随军未履行本协议第一、二条约定的任意一项付款义务,申请人王娟有权就全部债权申请强制执行,就本协议第三项中对抵押房产拍卖、变现以实现上述债权。经调解协议有效,法院对申请人提供法律保障。审判员:赵宜勇。

  二、7号案件的事实陈述
  证据1:管城区法院(2016)豫0104民初3054号民事判决书载明:被告刘桂兰于本判决生效后十日内向原告裴景林偿还借款本金325万元及利息(利息以本金3250000元为基数,自2014年8月13日起至判决确定还款之日止,按月息2%计算)。截止2016年9月13日判决生效,本金加利息共计518万元欠款。
  根据证据1可知,刘桂兰与裴先生存在资金借贷问题。
  裴先生认为管城区法案已经做出生效判决,高新区法院又判决了789号裁定,并且经调查发现789号裁定疑点重重,系债权清偿、抵押权消灭后,三被告恶意串通进行调解的结果,严重违反法律的规定,妨碍裴先生民事诉讼及执行,严重侵害合法权益。裴先生于2018年向高新区法院提出异议,7月31日立案要求撤回789号裁定。

  证据2:2017年11月23日在管城区拘留所笔录记录中向刘桂兰提问“郑房他证字第1503010262号他项权证所涉及的200万债务是否已向抵押权人王娟清偿?”刘桂兰回答:“嗯,已经还过了。我的会计通过我个人的卡还的。当时我跟王娟去注销该抵押权证,但是因为前夫在二七法院有案子,二七法院查封了抵押的这个房子,所以房管局不予办理解押。两三个月后,又向王娟借了200万。到现在还没有还。”

  证据3(刘洁退还给裴先生的物品签收单一份):刘桂兰、刘随军用房屋所有权证2本,编号为郑房权证字第0701046947号,郑房共字第0702003408号,刘桂兰身份证1一个,房屋他项权证,郑房他证字第1503010262号,王娟身份证复印件一纸,房屋抵押权终止证明一份(未签字盖章),房屋抵押权注销登记申请书一份(未签字盖章),李随军、刘桂兰身份证复印件各一张,民事调解书一份(金水区)原件,离婚协议书一份,离婚登记审查处理表一份。签字日期为:2016年5月17日
  揭示刘桂兰串通王娟、李随军虚假调解事实
  王娟2017年4月28日向高新区法院起诉刘桂兰2015年1月22日200万借款及利息多次催交未还。

  疑点1:王娟诉刘桂兰、李随军民间借贷纠纷,三人均不在高新区有任何工作或资产,如果王娟他项权证合法有效,她完全可以直接到管城区法院主张自己的权益,没有必要到高新区法院起诉,而高新区法院本没有对案件的管辖权,为何高新区法院会受理该案,而且合理合法地保护了这桩虚假民事调解案。
  针对该点疑问,高新区法院赵宜勇法官的书记员刘永珍提出王娟与刘李二人有过协议管辖说明,说明上显示三人可以经高新区法院调解,但裴先生要求出示该协议,书记员刘永珍电脑中给他展示的协议管辖说明并无具体落款日期,可以判断出,明显是他们为完成高新区法院的虚假调解故意伪造证据。

  疑点2:根据证据2可知,刘桂兰笔录材料说明2015年1月22日这笔200万借款已还清,但王娟仍以该笔结清的200万借款到高新区法院进行起诉,两者自相矛盾,不能自圆其说,起诉理由并不合理。
  说明刘桂兰串通王娟、李随军虚假调解的事实已露倪端!赵宜勇法官对此严重错误为何视而不见!如果法庭把刘桂兰、王娟的两笔资金来源与去向查清楚,那么案情会真相大白!
  可惜的是,开庭之后赵宜勇法官说:“这不是法庭调查的范围,你如果认为他们是虚假诉讼,可以报公安局立案”。我们几经辗转到东区公安分局立案,公安局回应:“我们不立个人案件,此案应由法院审理清楚,如果法院不能审理清楚,应由法院直接移交给我们,我们才可以立案”。为此,我们反复信访高新区法院院长、副院长、纪检委书记做判后质疑,樊永鸿院长当场责令赵宜勇把此案移交给东区公安分局调查处理!一个月过去后,没有任何回复。当我们找到书记员刘永珍时,她回复:“已经移交了,但是人家不接收”,我们问她:“是哪个民警办理的,不接收理由是什么?”,刘永珍回复:“我问了赵宜勇再回复你”。截止目前,此案件仍然没有移交到公安分局。

  根据证据3可知,刘桂兰欠裴先生借款及利息518万,欲把名下凤台路322号一套房产过户给裴先生以冲抵部分借款,并于2016年5月17日让其侄女刘洁送给裴先生证据资料一套。其中主要证据有王娟他项权证一本,离婚协议书一份,试图说明该房产不欠外债,刘桂兰的房产证一本,以上重要资料保存有原件照片,物证齐全。2016年12月,刘桂兰借故让侄女刘洁取走了王娟的他项权证及刘桂兰房产证、刘桂兰身份证等部分原件,把证据3物品签收单归还裴先生。
  刘桂兰骗走王娟他项权证等重要证据材料之后,便串通王娟、李随军到高新区法院做了虚假的民事调解,非法获取司法裁定书,企图占有管城法院拍卖房产的价款390万元。三人已经严重损害了裴先生的根本权益,也触犯了法律,理应得到法律的制裁。
  揭示赵宜勇法官枉法裁定事实
  2018年9月20日开庭听证时,裴先生申请法院传唤三被告到庭,当庭对质,要求查明案件原委,揭示事情真相,但该申请被无视。裴先生提交的由王娟签字的“他项权证解押文件”被无视,裴先生提交的管城区法院提供的调查笔录材料被认为证据不足。
  直到(2018)豫0191民特监7号(以下简称7号案件)民事裁定在2019年5月8日下达,该裁定文件仍是在未解决裴先生提出的疑问下进行的裁定,同时指出裴先生举证不充分,高新区法院认定法院司法确认并无不当。驳回申请人裴景林的申请。审判长:赵宜勇 审判员:陈晓菲 审判员:张花显。

  疑点2:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条(在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判),赵法官前判789号裁定,理应回避7号案件的审理,但是遗憾的是,截止7号裁定书下达,裴先生仍未收到高新区法院就回避事宜的答复。

  疑点3:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定,人民法院适用特别程序审理的案件,应在立案之日起30日内或公告期满后30日内审结。如有特殊情况需要延长时,由本院院长批准。但可惜的是,裴先生2018年7月31日立案至2019年5月8日裁定期间并未收到任何延期的事由和通知,这与789号裁定的2017年4月28日立案,当年5月12日裁定书下达形成鲜明对比。

  据裴先生表述,当天开庭时,未能见到三位审判员,书记员刘永珍解释说:“赵法官开会去了,我们开庭吧!看看结束时他能不能过来。”当天听证是由书记员刘永珍主持的,直到下班时也没见到赵法官。作为法官不能按照民事诉讼法规定,直接听取当事人意见,缺席案件开庭听证,如何能够正确处理案件?

  疑点4:裁定书的审判员陈晓菲、张花显并未出庭组织听证,竟然出现在裁定书上,匪夷所思。同时,赵宜勇法官公然违反法律规定,没有出席案件听证。

  2013年中央政法委要求出台了《关于切实防止冤假错案的规定》第十二条明确指出“法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量终身负责”。法官理应对自己审判的案子负责,为何赵宜勇法官不出席的案子他也能进行裁定并签字?是否罔顾司法程序的严谨性,如何保障法院的公平正义?又把人民的信任置于何地?

  裴先生认为:郑州高新技术产业开发区法院赵宜勇等法官的行为,严重侵害了裴先生的权益,且严重损害人民法官公平公正形象,赵法官是否存在枉法裁定?我们需要进一步的了解事情真相,同时解决789号裁定和7号案件的问题。
  就在了解事情前后原因后,受裴先生委托,我们共同拜访了高新区法院副院长,希望能够获得官方的解释以及进一步解决问题的办法,得到仍然是让我们寻求其他路径解决。我们被告知法官的判对判错存在很多影响因素,并且法院判决已下达无法做出什么干扰,如果个人认为是案件涉及重大公职人员渎职问题可以去公安部门或者检察院寻求帮助。事实上,若是能够得到赵宜勇法官的直接接洽,将789号裁定移交当地公安局,裴先生可以协助公安部门进一步举证揭示真相,也可以维护法院裁判的律法威仪。遗憾的是,多次拜访和联系,仍未获得与赵法官面谈解决问题的机会。
  希望各部门、社会各界人士能够了解事情原委后给出解决办法的建议,让裴先生能够顺利维护个人的权益。

  裴先生联系方式:13949065831

(责任编辑:admin)

相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380