加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

从“校园操场埋尸案”看“合理怀疑证据”的法律前景

[社会] 时间:2019-06-27 20:37 来源:未知 作者:admin 点击:
  湖南怀化新晃一中的“校园操场埋尸案”正在调查处理中。其中牵涉到一个“合理怀疑证据”问题,在此提出来供各位参考。
  何谓“合理怀疑证据”?以该案为例,16年前,被杀害人邓世平失踪后,从网络披露案情来看,当时被害人家属就怀疑邓世平已被杀害并被埋在操场之下,至于为什么会有此怀疑,我国有几句话很适合说明这个场景:欲想人不知除非己不为、没有不透风的墙、群众的眼睛是雪亮的。
  “校园操场埋尸案”也许过于复杂,但曾经发生在本人身上的一件笔记本电脑失盗案就简单得多。本人前几年,在晚上电脑被人入室盗窃了,早晨发现后第一时间报了案,并锁定了两名少年惯偷为作案嫌疑人。可惜,怀疑是不能作为法律上的呈堂证据的,所以,怀疑无效。几年后,两名惯偷中的其中一人因犯杀人罪,挖出了我的失盗电脑,与怀疑证据完全吻合,就是这二个少年惯偷所为。
  往往这种“怀疑有据”的证据就是破案的关键,联系到“校园操场埋尸案”这种大案要案,笔者将此类证据起了过名字叫“合理怀疑证据”。
  “合理怀疑证据”不同于污告陷害或造谣中伤,是基于对发案现场周边环境与熟人社会的了解而得出了符合逻辑的推论。
  “合理怀疑证据”在目前的破案中,是一种被轻视的证据,因为被轻视,造成了很多本来能迅速破案的案件变成了积案。
  以“校园操场埋尸案”为例,如果当时重视了,公安局以“操场埋尸”这一“合理怀疑证据”为由,动用挖掘机从操场下寻尸,案情16年前就水落石出了,哪还有现在怀化网络出名的机会。
  象我的电脑失盗案更简单,试想象一下,假如我是外国人,大家说,24小时内电脑会不会物归原主。可遗憾的是我不是外国人,电脑被盗了就被盗了,即使是盗案破了,被盗损失依然追不回了。
  对于“合理怀疑证据”,公安不能不当“证据”,当事人或警官可以用“合理怀疑证据”申请以此“证据”进行案件侦查。
  还是以“校园操场埋尸案”为例,受害人家属或办案警官完全应该向公安局纪检组申请进行操场挖掘。如果将受害人挖掘出来了,费用由财政负担,反之由家属负担。之所以向纪检申请,因为这不属于法定的办案流程,需要纪检监察,以避免办案民警滥用职权。
  不知,“校园操场埋尸案”后,能否将“合理怀疑证据”提上法律议程?

(责任编辑:admin)

下一篇:没有了 上一篇:没有了
相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380