加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

这样的司法判决保护的是谁?

[社会] 时间:2019-06-27 17:43 来源:未知 作者:admin 点击:

    西昌航天杨周

    我相信公平正义从不会缺席,只会迟到!

    2018年6月14日,我收到了石嘴山市中级人民法院的(2018)宁02民终221号民事判决书。显然我并没有等来我所期待的公平正义!看来我希望在原告宁夏理工学院所在地法院获得公平正义的想法太天真!这是我第二次承担相同的失望了(一审是第一次),二审的这份民事判决书与一审判决书并无两样,在有意忽视我们受害人提供的大量证据后,然后根据侵权人无证据支持的一番说词,就认定了一个恐怕连法官自己都不会相信的案件基本事实,于是,判决书只能对事实部分采用含糊其辞的说法,在一种我可以想象的原因下,二审法官更是对我孩子所受到的严重伤害视而不见,做出了我以为存在严重趋向性的民事判决。

    这样判决结果首先是让在2017年4月12日晚上目击了打人事件经过的宁夏理工学院学生发现——原来社会现实可以如此冷酷!事实可以歪曲,权力可以改写结果,从此,在他们还没有走出校园的时候就对我们的社会环境认知留下不良印象。其次让超过200万在网络、电视、自媒体上了解事实真相的广大网民有了想象的空间,使他们对我国法律尊严产生疑虑。再次是让我儿子承受再次的人生打击,他将从此不再相信公平和正义,他的人生际遇也会通过亲朋好友的口口相传而发展为一种社会负能量,影响到更多人群。再次是将影响到宁夏理工学院领导人的理性,让他们以为他们的权势可以主宰一切,助长其嚣张气焰,必然会导致其继续采用违法手段侵害更多学生的利益(事实上据我所了解与宁夏理工存在相关法律纠纷的并非只有我一人),从而产生对社会的持续危害性。最后是让广大公民对我们的法制体系产生不信任感,损害了法院这一公权机关的公信力。

    宁夏理工学院常务副校长姚远等一行人酒后闯入学生寝室,寻衅闹事,殴打学生是其素质量低下、人格存在暴力倾向的表现,而宁夏理工学院法人赵惠娥为维护常务副校长的个人利益不惜针对受害者采取虚构事实、隐私侵权、人身攻击等进一步违法行为为其违法行为开脱,这是赵惠娥这所高校领导人道德沦丧、漠视法律的表现,他们伤害是我孩子和我个人的合法利益,但现在打人者——宁夏理工学院常务副校长居然可以在如此众多的证据下轻松地逃避其应承担的法律责任,一所高校的肆意妄为的违法行为居然可以连续在当地二级人民法院中得到支持,伤害的那可就是我们法律的尊严,伤害是我们公民对国家法制体制的信任!如果我们法律不能成为保护合法利益的最后一道防线,那么我们大众如何去信任这个社会!我认为石嘴山市大武口区法院和中级法院所做的这样两份判决书一定会成为中国法制建设历程中的耻辱。

    出于对法律的尊重,在我没有证据指证这二场判决是否存在交易或者不当行为之前,我保留我一切合法权利。当然,有些现象还是可以说明一些问题的:2017年12月24日,我收到了宁夏石嘴山市大武口区人民法院达的民事判决书,收到判决书以后,我于12月25日14时10分给一审主审法官肖占斌打了一个电话,我问了他几个问题——法庭是否已经调阅了可以证明2017年4月12日晚是否发生殴打我孩子事实的大武口区公安分局所作的治安调查笔录文件,答案是否定的!第二个问题,作为主审法官是否已全部阅读了我在起诉阶段就已提供的书证和电子证据,答案也是否定的。

    我提供给石嘴山市大武口区人民法院、石嘴山市中级人民法院的证据多达百份,这些证据均不是孤证,都能够与其他证据相互印证,从而形成完整的证据链,这些证据可以充分证明发生了针对我孩子及我个人的人身伤害、隐私侵权、人身攻击等违法行为。而原告宁夏理工学院能够提供的证据只有一份我孩子的成绩汇总单,除此以外就只有长篇大论的没有底线的谎话。于是在一审中和后来的二审中出现了我们原告以证据说话,原告则依据空洞的语言以强词夺理的方式否认一切证据、一切事实的情节,但即使如此,这些没有证据支持的辩护意见也能够让法官言听计从,我不能不认为这是奇迹——一个需要法官向我们以及广大网友郑重解释的奇迹。

    我不知道在法庭上公然地否定一切证据、否认一切事实的说谎行为是不是需要承担法律责任,但显然宁夏理工学院对这种行为根本就没有顾忌,宁夏理工学院就是要将无耻进行到底!因为,这里是他们的主场!

    虽然此案的相关事实清楚、证据确凿,但由于一审主审法官曾6次阻止我在法庭的质证和发言,使一审过程中关于案件事实的质证并不充分,一审和二审法庭显然是有意在忘却我们提供的相关证据,在没有对案件相关证据和事实没有进行充分质证和调查的情况下,只听辩方律师的说法,法官就可以认定案件事实?我个人认为主审法官显然并不在意事实真相,他们以为法律只不过是掌握在他们手中的面团?他们与被告律师在法庭上的联手表演可以忽悠我?我不能证明他们与被告方是否存在私下的联系、交易或者是受到来自领导的某种压力,但二次法庭审判中出现的各种令人奇怪的表现无疑让我心中充满怀疑。

    法庭依据被告的辩护意见作出了我认为有严重趋向性的事实表述,且这样的事实认定也是极其含糊不清的,对大量有证据支持的事实真相采取了回避,其判决结果更是奇葩,直接否定了我孩子所受到的伤害及受到损害后应得到的赔偿,驳回我们受害者合法的诉讼请求。对这样一个罔顾事实、判决荒唐的判决书,我决不接受!我只能再次依法向宁夏高级人民法院提起再审申请,但显然再次在对方地盘上战斗,对我来说将存在无比巨大的困难!结果还是驳回我的再审请求。我只能再次向最高法院、最高检察院提起申诉。

    在此,我向关心我国法制文明进程的法律专家们、律师们求救!向网络求助,向社会大众求助!向主张法律公正的一切人员求助!要让本案件的事实大白于天下,让公平正义回归大地!

    联系方式:杨 周    电话:13908152393

(责任编辑:admin)

相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380