加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

河南省南阳市法院法官邓勇徇私舞弊枉法裁判!

[社会] 时间:2019-06-27 12:48 来源:未知 作者:admin 点击:
    举报信  我叫王广占,男,汉族,农民,1972年8月13日出生,住河南省桐柏县城关镇恒信小区大王庄4号,身份证号:412932197208132118,手机号:13937715041,系受害人王晨阳之父亲。

    我实名举报河南省南阳市中级人民法院法官邓勇、桐柏县人民法院法官王致岸、桐柏县人民检察院江禹伸充当黑恶势力的保护伞合伙做假滥用职权、干扰司法、暗箱操作、弄虚作假、颠倒黑白、欺上瞒下、办关系案、人情案,故意人为制造冤、假、错案,包庇故意杀人犯罪分子叶梓,违背事实和法律徇私舞弊、枉法裁判,仅以间接故意杀人罪判处故意杀人犯罪分子叶梓有期徒刑十年。我不服该判决请求桐柏县人民检察院依法抗诉,遭到拒绝,严重侵害了我的合法权益,给我造成了巨大的经济损失和精神损失。致使我精神崩溃家破人亡,债台高筑,妻子被气的精神失常。

    一、二审法院认定事实不清,判决错误,且程序违法,适用法律错误,量刑与罪行严重不符,且罪名不当,其罪名应当是故意杀人,应当判处死刑立即执行。

    2016年6月30日,故意杀人犯罪分子叶梓用卑鄙的手段将我儿子王晨阳从我家里诱骗出来,并残忍杀害。案发后,叶梓拒不认罪,百般抵赖。最后在铁的事实面前又编造了一套谎言避重就轻,企图逃避刑事责任。而桐柏县法院法宫王致岸偏听偏信,竟然以最轻的处罚(以间接故意杀人罪判处叶梓有期徒刑10年)。我们不服该判决,要求桐柏县人民检察院依法抗诉,桐柏县人民检察院竟然包庇故意杀人犯罪分子叶梓,不予抗诉,也不给我们出具任何法律文书,程序违法。

    2016年6月30日上午,叶梓通过QQ联系被害人王晨阳的姐姐王金良,邀请其带王晨阳到自己家中玩,王金良没去,当日17时许,王金良带被害人王晨阳在自己家楼上的舅舅家玩时,叶梓上门找到二人,并通过让被害人王晨阳玩手机游戏、买好吃的等方式骗取了被害人的信任。当日18时许,叶梓以给被害人王晨阳买好吃的为由将其骗到自己家中,当日19时许,叶梓骑一辆黄色电动车将被害人王晨阳带至佛教学院大坝逗留一个小时左右,企图淹死被害人王晨阳,但因发现有很多夜晚钓鱼的人在那里,怕被人发现而暴露,没敢下手;随后其又将被害人带到了橡胶坝河边,最后被害人出现溺水身亡的事实。期间, 叶梓接到其母亲禇廷如的电话,叶梓谎称将王晨阳送回家后一个人出来办事;当日20时许,王金良和叶梓联系询问被害人王晨阳在哪儿,叶梓继续谎称王晨阳没有和自己在一起;无奈,我们于当日20时30分许报警,后叶梓听到附近广场上有寻找王晨阳的喊声,怕被人发现,谎言被揭穿,遂抱起被害人王晨阳穿过公路南边的小树林顺着河堤往下躲避,后残忍的对受害人王晨阳下了毒手,将其打晕后投入水中淹死了,杀人灭口,随即回家后对众人谎称送王晨阳回来时见一陌生男子在喊其名字,意欲造成被害人王晨阳被拐卖的假象。误导公安机关侦察视线。

    2016年7月3日下午,在被害人王晨阳落水的河段中发现其尸体,后经法医鉴定:王晨阳系生前溺水死亡。但经我们仔细观察发现被害人王晨阳不符合溺水死亡的特征,因王晨阳头部及四肢有伤,两眼突出,舌头外露, 有挣扎的痕迹,像是被凶手打伤、掐死后扔河里伪造成溺水死亡的假像。且叶梓身上多处受伤, 其右胳膊擦伤,臀部有大面积擦伤,两侧大腿根部有擦伤,脚踝处有伤,这些伤势的形成都是与被害人王晨阳搏斗的痕迹,是其掐王晨阳脖子时,被王晨阳用双脚蹬伤的,2016年7月3日,公安部门询问叶梓胳膊和腿上的伤是怎么造成的,她说:“我把王晨阳送到小树林后,我出来时穿的拖鞋滑,自己摔了一跤,摔趴地上。”叶梓的供述前后矛盾,既然是摔趴地上的,为何其臀部会有大面积擦伤。我们不服该鉴定书,要求重新鉴定,并看解剖照片,遭到拒绝。

    原一、二审法院以间接故意杀人罪判处叶梓十年有期徒刑,明显错误,属认定事实不清。(1)叶梓犯罪动机明显,其供述的也很清楚,就是为了报复我妻子刘年秀,才将我儿王晨阳诱骗出来。(2)叶梓是直接将我儿残忍杀害的,其目的是为了杀人灭口。因为案发当天我女儿王金良打电话问叶梓,我儿王晨阳的情况,叶梓直接说没有见我儿王晨阳,我儿已经5岁了有明显的表达能力,如果我儿子能顺利回家,叶梓根本无法面对我们的家人,所以她采取了最惨无人道的手段直接杀人灭口。(3)叶梓供述王晨阳不慎落水与事实不符,其供述是她抱着王晨阳往河堤下躲避时不慎落水,如果其供述属实那么应该是两个人同时落水,不可能一个落水一个还在岸边。况且求生是一个人的本能,如果叶梓供述属实那她肯定会不由自主的呼叫,而不是在别人要求帮助的情况下还拒绝帮助,其目的就是想放任我儿死亡。试想如果我儿子王晨阳得救。他故意杀人的行为肯定暴露,其为了逃避刑事责任,所以拒绝帮助。后因抵赖不过就编造谎言、避重就轻企图蒙混过关。

    一、二审法院判决与我国《刑法》相违背。我国《刑法》明文规定:坦白从宽,抗拒从严。案发后叶梓百般抵赖拒不认罪,严重地扰乱了侦查工作,也给我们的搜寻工作带来了极大的麻烦,让我们花费了大量的人力物力,心力交瘁苦不堪言。所以叶梓的行为适用于法定的从重情节。

    一、原一二审判决对叶梓的犯罪行为定性错误,叶梓的行为已构成故意杀人罪,而且主观上应当属于直接故意,一、二审法院认定为间接故意存在错误。

    首先,叶梓具有明确的犯罪动机和犯罪目的,而且是有预谋,有计划的实施故意杀人的犯罪行为。叶梓几乎全部供述均承认带走王晨阳是为了报复我妻刘年秀,可见叶梓实施犯罪是有预谋的,是在为了报复刘年秀这一犯罪动机驱使下实施的违法犯罪行为。按照叶梓的供述,因叶梓自己认为被害人的母亲刘年秀在其背后讨论其私生活,由此不满而怀恨在心,有了这种情绪一段时间后,叶梓便产生了伺机报复一下刘年秀的念头,于是2017年6月30日刘年秀的小儿子王晨阳出现在叶梓视野后,叶梓立即就萌生了如何报复刘年秀的方案,那就是弄死刘年秀的小儿子王晨阳,如果按照叶梓供述的后来公安机关核实的叶梓当天挟持被害人的路线,结合被害人死亡的原因,串联起来就清晰可见,表现如下:当叶梓偷偷挟持被害人出门后,直奔的目的地是佛教学院下面的龙潭河水库,为啥去那里,目的就是想淹死被害人,之后为啥又把被害人带到橡胶坝河道,叶梓的供述已经表明:当叶梓挟持着被害人到了水库大坝上,发现有许多夜晚钓鱼的人在那里,怕被人发现而暴露,所以不敢在此实施,然后从新选择杀人地点,把被害人带到了橡胶坝河边,最后被害人出现溺水身亡的事实。

    其次,叶梓在供述中一直声称自己虽然与被害人的母亲刘年秀有积怨,并且想找机会报复她一下,但是当天晚上叶梓悄悄挟持被害人离开被害人父母监护的视线,其目的是为了让被害人母亲刘年秀着急,我们认为该说法不成立,理由是:如果按照叶梓说的只是为了让被害人的母亲刘年秀着急的话,在被害人被其挟持到龙潭河水库大坝上的时候,叶梓就接到被害人姐姐的信息和叶梓母亲的电话,已经明确得知被害人的家人因被害人不见了而正在心如火燎般的寻找被害人,而且也得知被害人的父亲因为找不到王晨阳,而着急都报警了,这个时候按照叶梓自己说的,已经完全达到了自己带被害人出来报复被害人的母亲刘年秀的目的了,完全可以把被害人带回去,而叶梓为何又再次把被害人带到黑灯瞎火的橡胶坝河边?由此可见,叶梓的辩解根本是漏洞百出,无法自圆其说的。由此可见,也反映出叶梓挟持被害人出来的真正目的,并不像她说的只是简单的让被害人的母亲刘年秀着急,而是要弄死被害人。

    第三,一二审法院认定叶梓属间接故意的理由是:叶梓的行为导致被害人处于危险状态,在法律上有救助的义务,叶梓目睹了被害人落水而没有积极实施救助,对被害人的死亡持放任态度,我们认为,事实并非如此简单,事实并非这样,按照叶梓的辩解是自己当时挟持被害人的时候,被害人挣扎,叶梓手没劲了造成被害人掉进河里,说叶梓自己去拉没拉住,造成了被害人死亡的结果,这种辩解只是叶梓自己的一面之词,没有证据佐证,加上叶梓在本案一开始就一直在撒谎逃避法律追究,所以这种辩解很显然是没有说服力的。因为在案卷第27页,公安机关办案人员在讯问叶梓时,叶梓供述自己在被害人落水时看到了案发现场旁边两层小楼灯亮着,甚至还听到室内电视剧播放的声音,叶梓作为一个已经满16周岁的初中毕业生,看着一个自己带出来邻居家的才4岁多的男童掉进深水苦苦挣扎时,明知道不呼喊人来救,肯定会被淹死,而却无动于衷,一声不吭,看着被害人慢慢死去,之后从容离开现场,这只能表明叶梓对被害人的死亡是积极追求的,而不是放任的。

    最后,我们根据《刑法》关于直接故意与间接故意的法理,结合案件的事实,可以清楚看出叶梓属于直接故意,而非间接故意。我国刑法规定直接故意,是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度。间接故意,是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。二者的区别表现在两个方面上:(1)在意识因素方面,行为人对危害行为发生危害结果的确定性认识有所不同。直接故意既可以包括认识危害结果的必然发生,也可以包括认识危害结果的可能发生;间接故意只能包括认识危害结果的可能发生,不能包括认识危害结果的必然发生。(2)在意志因素方面,直接故意对危害结果抱着希望发生的态度,间接故意表现为放任的态度。间接故意虽然不是积极主动地追求危害结果,但也丝毫没有采取措施来防止结果的发生。由此可见,间接故意的特点是具备两个要素:1、只能是认识危害结果的可能发生,2、对危害结果持放任的态度。而本案显然是不具备间接故意条件要求的,因为不满足在意识因素方面,案卷第27页,公安机关办案人员在讯问叶梓时问道“你知道王晨阳落水后如果没有人及时帮忙会出现什么后果吗”叶梓清楚答道“王晨阳生存的几率几乎为零”,这说明在当时情况下,叶梓自己已经清楚意识到不喊人帮忙,被害人必死无疑,而不是可能会死,同样从普通老百姓的认识角度来看,在当时情况下,漆黑的夜晚一个4岁的小孩掉进1.5米以上(根据叶梓供述)的河里,肯定是必死无疑。从这一点可见叶梓主观上是不符合间接故意的,符合直接故意。

    二、叶梓主观恶性较大,按照我国刑法罪责刑相适应的原则,叶梓的主观恶性较大。

    被害人在水中停止挣扎后,叶梓竟然如无其事的回到自己家里,从容不迫的面对被害人的家人,而且面对警察叔叔还淡定的设计编造出被害人是被一个戴着黑色棒球帽,身穿黑色衣服的陌生男人拐走的谎言误导公安机关整整几天时间,一直到有人在下游水里发现了被害人的尸体时,案件才有了真正意义的进展,要不然,公安机关很可能会一直在叶梓提供的误导方向走下去,也正是叶梓这种反侦察手段的奏效,不但让公安机关办案人员兜了一个大圈子又回到原地,而且也让悲痛欲绝的被害人的父母在见儿子最后一面时,看到的是已经变形,开始腐烂的儿子的尸体,这种伤痛是一辈子都永远挥之不去的。从以上内容可见,叶梓虽然是一个16岁的女学生,可是让人无法相信的是,作为一个一般的未成年人,即使是男孩,犯了罪后,都会表现出犯罪后的恐惧和慌乱不安,至少在警察面前,这种不成熟的心理表现出犯罪后的恐惧和慌乱不安会在第一时间第一次讯问彻彻底底的表现出来,这才是显示出一个未成年人稚嫩的心灵,更加谈不上在警察盘问时从容应对和反侦察了,而本案的叶梓从一开始因为莫须有的琐事产生怨恨,到设计方案制定计划,到实施,最后作案后撤离现场,并清理作案工具和痕迹,编造谎言误导侦破案件,可以看出叶梓主观上的恶性较大,应当严惩。

    三、本案造成的社会不良影响很大,轰动整个县城,社会舆论普遍反映叶梓行为恶劣,应判处死刑,立即执行。

    本案的受害人只是一个还不记事的儿童,与叶梓无怨无仇,只是叶梓对其母亲有不满,一个本来活泼可爱的小孩在他自己还不知道怎么回事的情况下结束了他短暂的一生,暂且不说,父母为之成长付出多少,仅仅就丧子之痛将折磨被害人家人一辈子,案件发生后,叶梓拒不认罪,没有悔罪表现, 没有得到受害人家属的谅解,在当地影响极为恶劣,民愤极大,应从严惩处,判处死刑立即执行,以告慰死者在天之灵。

    我不服一、二审判决于2017年11月8日,以原一、二审判决认定事实不清,判决错误,量刑与罪行严重不符,应当判处被告人叶梓死刑立即执行等为由,向河南省南阳市中级人民法院提出申诉,南阳市中级人民法院在未开庭审理,未调查核实事实真相的情况下,于2018年1月29日作出了(2018)豫13刑申1号驳回申诉通知书,驳夺了我的诉讼权。

    综上所述,我们认为:叶梓能残忍杀害一个与她无冤无仇的5岁小孩,可见其虽然小小年纪,但是手段冷血残忍至极,大人都不会做出这样的事,这哪里像一个未成年孩子,简直就是一个禽兽不如的恶魔,且其父母至今也没有登门道歉。法律若不严惩这类人,当短短的刑罚期满后,必将继续危害社会,再次给善良的人们带来灾难。

    未成年人相关法律不该成为恶性犯罪的保护伞和免死金牌,保护未成年人的初衷是保护未成年人的弱势群体,而不是保护这些“披着羊皮的狼”。被害者也是未成年人,那么,他受保护的权利体现在哪里?《未成年人保护法》保护的究竟是未成年人,还是未成年人犯罪?我想:未成年人保护法,保护的应该是未成年人,而不是未成年人犯罪;未成年人保护法,保护的应该是未成年人不受暴力欺凌,而不是实施暴力欺凌的未成年人罪犯。面对这么人神共愤的霸凌事件和犯罪事实, 广大网友们要听的是对他们的审判, 而不是所谓的包容!希望在每一起血淋淋的案例面前, 法律应该逐步完善保护该保护的, 惩治该惩治的。零容忍,只是为了保护更多无辜的人们。

    邓勇、王致岸、汪禹伸等充当黑恶势力的保护伞, 助纣为虐,其违法违纪行为已构成了滥用职权罪、渎职罪、枉法裁判罪,应依法严惩。上述腐败分子的违法犯罪行为, 致使我精神崩溃、倾家荡产、家破人亡、债台高筑、妻子被气得精神失常,给我造成了巨大的经济损失和精神损失。在当地造成了恶劣的社会影响和危害后果,严重影响了司法部门的公信力。

    恳请公安部扫黑除恶办公室领导重视, 依法对本案的黑恶势力及背后的保护伞“亮剑”, 严肃查处, 并移送司法机关处理。还人民群众一个安全、稳定、和谐的社会环境。并督促河南省高级人民法院依法纠正一、二审法院对本案所作出的错误判决,按照《中华人民共和国刑法》第232条之规定,判处故意杀人凶手叶梓死刑立即执行。还我公道!谢谢!








































(责任编辑:admin)

相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380