加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

见过不要脸的,没见过这么不要脸的!!!

[社会] 时间:2019-06-27 12:44 来源:未知 作者:admin 点击:
  国家税务总局:
  你们的答辩状好强势啊,就原告举报河南莲花健康、河南莲花生态农业非法代开(虚开)普通发票、偷逃税款一案,请拿出能够证明你们不是行政不作为、玩忽职守、渎职的事实证据和法律条文来:
  一、从程序上看:
  1、从你们提供的答辩状和证据目录可以看出国税总局于2017年10月30日、2018年3月13日、2018年8月17日、2019年3月7日多次收到了原告寄送的举报材料或依法履行职责申请,你们都没有按照《税收违法行为检举管理办法》第十条第四项的规定及原告的要求出具受理回执,有法不依。这不是行政不作为是什么?
  2.国税总局多次受理原告的举报后,在长达1年零7个月的时间里没有按照《税收违法行为检举管理办法》第四条第七项、第二十条、《税务稽查案源管理办法(试行)》第三十三条第二项、第四项的规定向实名举报人进行任何反馈。这不是行政不作为又是什么?!!
  3、国税总局虽然多次向河南省税务局稽查局转办,但未按照《税收违法行为检举管理办法》第十四条第一项、《重大税收违法案件督办管理暂行办法》第三条第四项的规定进行督办,对下属单位的胡作非为视而不见。这不是行政不作为又是什么?!!要知道原告举报的线索和事实是已经生效的(2011)项民初字01067号和(2014)周民提字第7号民事判决书审理查明的事实,河南莲花健康未向连云港豫苏公司发货却非法为河南莲花生态农业公司给连云港豫苏公司开具了36张增值税普通发票,金额达600多万。是金额不够巨大达不到重大税收违法案件的标准,性质不够恶劣?还是已经生效的民事判决书审理查明的事实不够权威、线索不够清晰?已生效的民事判决书不能作为税务稽查案件的证据?这不是行政不作为、玩忽职守、渎职行为又是什么?!!!
  二、从事实上看:
  1、国税总局及其下属单位至今未对原告提供的线索和事实进行调查核实(根据《稽查工作规程》的规定,被告及其下属案件承办单位应当向项城市人民法院、周口市中级人民法院核实两份民事判决书的真实性)。没有对举报线索进行调查核实,就做出认定被举报单位不存在虚开发票和偷逃税款的结果,这是胡作非为、玩忽职守、渎职行为!!!国税总局下属承办单位对被举报单位不愿查、不敢查、不能查的背后真正原因,大家可想而知。
  2、原告举报两单位虚开普通发票和偷逃税款,河南省国家税务局稽查局2018年6月11日的告知书回复举报人两被举报单位的相关发票的开具行为不属于虚开增值税专用发票行为。作为国家的税务机关,难道不知道增值税普通发票和增值税专用发票的区别,对举报人提供的线索和事实不做调查核实,大玩文字游戏,忽悠举报人。这种胡作非为的行为不是玩忽职守、渎职又是什么?!!!国税总局对其下属单位的这种行为不应当管理督办?!!你的职责何在?
  3、被告下属国家税务总局河南省税务局稽查局2018年11月26日给举报人的告知书中2项认定结果直接与(2011)项民初字第01067号和(2014)周民提字第7号民事判决书审理查明的事实完全相反。请问还有什么证据的证明效力高于已经生效的民事判决书审理查明的事实?两被举报单位在民事案件中举证的资料不能作为税务稽查案件的证据?这不是行政不作为、玩忽职守、渎职又是什么?!!!
  4、时至今日,还用不能告知举报人相关事实、证据等案情资料来遮掩自己未对举报线索和事实调查处理的真相,原告也只能说见过不要脸的,但没见过这么不要脸的这句话了。
  
  
  
  
  
  
  
  
  

(责任编辑:admin)

下一篇:没有了 上一篇:西延铁路坡底村:从传承到创新
相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380