加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

上海第三中级法院丁晓华法官是这样释法说理的

[社会] 时间:2019-06-10 05:13 来源:未知 作者:admin 点击:
  【上海第三中级法院丁晓华法官是这样释法说理的】
  2017年12月,上海中医药大学L同学以“发学历证书”为诉讼请求,向上海浦东法院提起行政诉讼。2018年11月上海第三中级法院以“诉讼请求不明”为由,二审驳回起诉。
  二审裁定书:“本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但起诉应当符合法定的起诉条件,有具体的诉讼请求。本案中,上诉人向原审法院提出八项诉讼请求,原审法院在受理后,认为上述诉讼请求明显不符合法定的起诉条件,故裁定驳回起诉,并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据,本院不予支持。”

  丁晓华法官的第一句话没有错,这是一句泛指的套话,并未特指本案没有“具体的诉讼请求”。
  我们来看后两句话:因为“本案中,上诉人向原审法院提出八项诉讼请求,原审法院在受理后,认为上述诉讼请求明显不符合法定的起诉条件,故裁定驳回起诉,”所以“并无不当”。所以“上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据,本院不予支持。”

  丁晓华法官是在说:因为一审法院认为不符合起诉条件,所以并无不当,所以上诉请求和理由缺乏法律依据。

  《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》:
  “十、二审或者再审裁判文书应当针对上诉、抗诉、申请再审的主张和理由强化释法说理。……”
  “十五、……裁判文书释法说理应当避免使用主观臆断的表达方式、……,不能未经分析论证而直接使用‘没有事实及法律依据,本院不予支持’之类的表述作为结论性论断。”

(责任编辑:admin)

下一篇:没有了 上一篇:没有了
相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380