加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

上海非机动车天价处罚1000元咋变合法?

[社会] 时间:2019-06-04 17:18 来源:未知 作者:admin 点击:
  上海发生咄咄怪事处罚50元判处违法而处罚1000元反倒判处合法,事情发生在去年1月70多岁的退伍老军人夏某驾驶燃气助动车从上海东北角的杨浦区赶去探望生病住院的95岁的老母亲,途径普陀区被交警拦住,开出处罚通知书认定车辆类型为“其他机动车”,扣车理由为驾驶未依法登记注册登记“其他通行工具”上道路行驶,告知返回车辆需缴纳1000元处罚金。夏拿出执照和操作证表明所驾驶的车辆是依法登记注册车辆,是属于非机动车,不是机动车,更不是“其他通行工具”经据理力争无果,被强制扣车。只能够用其他交通方式赶往医院,足足耽误了几个小时看望病危中的老母亲,为讨公道夏某从此走上了漫长的司法诉讼渠道……!
  夏某先向普陀区政府行政复议,本应该60天内的行政复议被告知“此案情复杂需延长3个月”,夏某很纳闷该案情况并不复杂,其他被普陀交警支队扣车辆的蒋某和李某行政复议后,普陀交警支队都要求撤销行政复议,车辆予返回,为何独独欺负我老人?行政复议下来竟然维持处罚,夏某越来越想不通,越想越气,请人写诉讼状,此人为同类案写过诉讼状,闵行法院已经对以“未经注册登记”上道路的燃气助动车扣车依法判决,撤销了处罚,闵行交警支队及维持行政复议的闵行区政府双双败诉。夏某一纸诉状把普陀交警支队起诉到了法院后不久,普陀交警于教导员接夏某上门去向因当时扣车对影响探望住院老母亲,购买了礼品向其当面赔礼道歉,要求原告撤诉同意返回车辆和赔偿经济损失,因调解达不成一致,开庭审理中原告再三要求被告向法庭提供按照“其他通行工具”扣车的法律依据,被告才只得承认原告车辆是非机动车,庭审后法官又约原告来法院调解,调解不成,一审干脆判决以“其他通行工具”为名扣车合法,上诉后二审法官又十多次电话表示被告要求调解,提出可否按照“静安法院”调解方案(返回车辆赔偿修理费500元)夏某不同意,又说被告有诚意调解要求夏某拿方案,夏某认为扣车一年多给生活带来极大不便,为拿回车辆诉讼奔波已一年多,请人写诉讼状等花费大量精力财力,需赔偿3000元,后法院短信告知被告不同意,三中院干脆判决维持原判决。夏某怎么也不明白赔偿价格谈不成,换个违法名字扣车怎么会变成合法?这样一来百姓的私有财产只要随便起个名字就能够扣押没收,夏某对下列情况实在想不通:
  一),为啥一,二审法院对处罚通知书认定“其他机动车”,扣车又可按“其他通行工具”处罚,庭审被告又承认燃气助动车“本质上是非机动车”,一辆车竟同时具有三种车辆类型性质明显的错误法院视而不见不纠正?
  二)为啥同一个上海,同类车辆,同样执照期限,在相同非机动车道行驶,以相同“未按规定注册登记”上道路行驶被扣车处罚50元已被判决违法,普陀交警换个违法名称“其他通行工具”增加20倍的顶格处罚1000元却能判决合法?
  三)为啥二审法院能够越权对《上海市道路交通管理条例》司法解释?把《道交条例》规定“只要按照本市有关规定注册登记”车辆可上道路行驶,变更为“执照过期限”决定是否能上道路行驶?
  四),为啥《道交条例》分明按不同车辆类型来分别区别处罚情节轻重的处罚额度,二审法院可篡改成《道交条例》本意区别车辆类型仅为交通安全管理?
  五)为啥一审法院不需要法律依据就可以认定车辆执照过期就是“其他通行工具”就是未注册登记车辆,难道身份证过期是否可变更性别和姓名,甚至可认定为报过出生登?
  六)为啥二审法院不认可一审法院认定的车辆类型,既然车辆类型都分不清楚,事实不清如何能够维持一审判决?要求原告车辆类型其他合法途径解决,法院难道不是合法途径?
  七)为啥《行政诉讼法》规定被告对被诉行政行为负有举证责任,一,二审法院可以不按照法院免除被告举证责任,要原告举证,原告从法律法规,执照说明,登记在册机关,规定行驶路段,交警处罚单等一系列证据证明燃气助动车是非机动车,一,二审却认为无关联性?
  八)本案一审,二审被告频频要求调解,法院多次找当事人谈赔偿条件,被告当面认错赔礼道歉,赔偿条件调解未果违法扣车怎能变成合法?
  上海其他法院积极贯彻十八大依法治国,依法行政精神。同类案上海静安,杨浦法院按照《市道交条例》,督促交警依法执法,贯彻十九大精神,依法保护百姓根本利益,纷纷返回车辆,静安法院蔡庭长亲自主持调解,针对扣车时间长实际情况,促使杨浦交警支队返回车辆的同时再赔偿500元修理费的合理合法的调解结果。这些法院对行政执法部门的权利有效监督得到了上海燃气车主的好评。
  夏某被普陀交警支队扣车案竟然能够通过上海铁路运输法院及二审三中院判决过关,等于放任违法执法的继续,把权力放出了笼子,危害无穷。如果法院不姓法,法治乱象,甚至充当了违法执法的保护伞,百姓的私有财产遭侵害而得不到合法保护,就是严重践踏了法律。夏某的一审,二审法院与 ——“努力让人民群众在每一个司法案件中感受公平正义”背道而驰,与党中央国务院建设法治政府建设背道而驰。为促进人民安居乐业、社会公平正义、国家长治久安。人民法院要 ,深入贯彻党的十九大和十九届二中、三中全会精神,按照坚持依法治国、依法行政,依法执法,法治社会一体建设的要求把好审判关,对失职与渎职造成的错案接受舆情监督及时纠正与问责。更好地维护公平正义,把人民对美好生活的向往作为奋斗目。


  

(责任编辑:admin)

相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380