加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

看德州市德城区人民法院如何“破解”执行难

[社会] 时间:2019-06-03 16:28 来源:未知 作者:admin 点击:
    看德州市德城区人民法院如何“破解”执行难

    一、执行所依据的生效文书

    1、(2015)德城民初字第1545号民事判决书      

    2、(2015)德中商终字第437号民事判决书

    3、(2016)鲁14民再64号民事判决书

    一审、二审、再审判决曹磊因受让郭洪林在山东秋瑞农业科技有限公司28%的股权需支付196万股权转让款及滞纳金,(2016)鲁14民再64号民事判决书显示,委托代理人蔡军是再审申请人曹磊之夫。第3页6--7行,蔡军、曹磊认可是以申请人曹磊的名义签订的股权转让协议。

    二、曹磊抗诉

    1、由蔡军提交的《曹磊提请抗诉申请书》                                                                                                                                           第4页2--3行证明:曹磊受蔡军委托,以名义股东身份自郭洪林、于淼、杨风行名下受让40%的股权。6--11行证明:蔡军三年内不得担任公司董事,作为变通手段,四名股东(注:郭洪林、蔡军、于淼、杨风行)经协商确定有蔡军的妻子曹磊作为名义股东完成公司股权变更登记。该证据证明蔡军对于股权的受让知情参与并委托 。

    2、鲁检民(行)监【2018】000000194号不支持监督申请书证明:山东省人民检察院没有支持曹磊的抗诉监督申请。

    三、追加蔡军为被执行人

    1、(2016)鲁1402执异35号执行裁定书

    2、(2016)鲁14执复49号执行裁定书

    2016年4月份,二审判决生效后,申请执行人郭洪林就多次向德城区人民法院执行法官魏波口头和书面申请查封登记在曹磊的丈夫蔡军名下的财产,却被魏波告知,如果对曹磊丈夫蔡军的财产进行冻结、查封、保全,需要追加蔡军为被执行人,并领着我们到立案庭立案,立案庭把我们支到审监庭,当追加申请被(2016)鲁1402执异35号执行裁定书驳回、申请人提出复议,又被(2016)鲁14执复49号执行裁定书驳回后,魏波显得很无奈:没有办法查封、冻结。我们多次找魏波,让他给不能查封、冻结被执行人配偶名下财产的书面答复,一直不给出具(我将提供录音证据证明并提出书面申请,请求法庭调查立案庭和审监庭受案法官),经查阅相关司法解释,被执行人的配偶名下的夫妻共同财产无需追加其配偶为被执行人而可以直接查封。该两份执行裁定证明:德城区人民法院的错误导向是导致被执行人的丈夫蔡军名下的财产没有被查封从而导致恶意转移的直接原因。  

    四、蔡军名下的房屋执行系列

    1、(2016)鲁1402执622-1号执行裁定书                             证明:无需追加曹磊的丈夫蔡军为被执行人,登记在蔡军名下的夫妻关系存续期间的共有财产也可以查封并执行。

    2、(2017)鲁1402执异46号执行裁定书(张宗巨)证明:蔡军与曹磊没有共同财产、被查封的房屋为个人财产的异议被驳回。

    3、(2017)鲁1402民初1645号民事判决书(徐智勇):1、第10页18行--11页第7行证明德城法院经调取检察院材料,蔡军是委托代理人,经核对,能证明蔡军和曹磊在抗诉申请书中已自认“曹磊受蔡军委托,以名义股东的身份.....受让的股权”,蔡军主张该笔债务属曹磊个人债务,证据不足,本院不予确认。2、第9页第9--13行显示,蔡军自认是秋瑞公司的总经理,对蔡军签字、并盖有秋瑞公司财务章的欠条解释是,参与公司的正常经营,对多笔资金流入蔡军个人账户的公司账户明细无异议,证明实名股东蔡军作为曹磊的丈夫已从秋瑞公司获得收益。3、11页23--24行证明原告(蔡军)主张的夫妻财产分别所有制证据不足,本院不予采信判决驳回蔡军的诉讼请求。

    4、(2018)鲁14民终1215号民事判决书(邹勇)证明:蔡军不服(2017)鲁1402民初1645号民事判决书,提起上诉。第10页7--14行证明:二审期间,蔡军提交(2017)鲁1402民初3443号民事判决书证明股权作为特殊的财产权除具有财产权益内容外,还具有与股东个人的社会属性、人格权、身份权等内容,股权的合法转让主体也是股东个人而不是其所在家庭,由此驳回郭洪林的诉讼请求,该判决书作为新证据提交,一审时没有提交是因为当时该判决没有做出。本院认为该民事判决书审理的法律关系与本案不是同一法律关系,故对蔡军提交的该份民事判决书本院不予采信。综上所述,驳回上诉,维持原判。

    五、蔡飞名下股权执行

    1、(2016)鲁1402执622-2号执行裁定书(王树龙)证明:登记在蔡飞名下的山东康富消毒制品有限公司的股权140万元被查封(冻结)。

    2、(2017)鲁1402执异120号执行裁定书(曹富新)中止对异议人(案外人)蔡飞在山东康富消毒制品有限公司的股权140万元的执行,如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内,向德州市德城区人民法院提起诉讼。

    3、(2017)鲁1402民初3443号民事判决书(门玉华)证明:郭洪林依据(2017)鲁1402执异120号执行裁定书,向德州市德城区人民法院提起确权之诉,(2017)鲁1402民初3443号民事判决书第6页第4行本院经审理认定事实如下(第7页第12--17行):蔡军于2017年5月18日,向本院提出案外人执行异议之诉,2017年11月14日,本院作出(2017)鲁1402民初1645号民事判决书,驳回了蔡军的诉讼请求,蔡军已提出上诉,德州中院至今没有做出终审判决。(需要说明的是该判决已认定“曹磊所欠郭洪林的股权转让款,蔡军并非不知情,蔡军主张该笔债务属曹磊的个人债务,证据不足,本院不予确认”)。(2017)鲁1402民初3443号民事判决书在自己审理查明认定上述事实的前提下,又在第8页本院认为(8--9行):原告郭洪林提供的证据不能证明在股权转让问题上,蔡军与曹磊具有合意。进而驳回郭洪林的诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

    4、(2018)鲁14民终2695号民事判决书(高振平)证明:郭洪林不服(2017)鲁1402民初3443号民事判决书提起上诉。(2018)鲁14民终2695号民事判决书是在对上诉人郭洪林提交的证据尤其是(2018)鲁14民终1215号判决书既没有质证也没有描述的前提下,做出的维持原判、驳回上诉的终审判决。

    5、(2017)鲁1402民初字2801号民事裁定书(门玉华)郭洪林依据(2017)鲁1402执异120号执行裁定书,向德州市德城区人民法院提起撤销权之诉,(2017)鲁1402民初字2801号民事裁定书认为:依据本院作出的(2015)德城民初字第1545号民事判决书,德州市中级人民法院作出的(2015)德中商终字第437号判决书及(2016)鲁14民再64号民事判决书显示,在原告郭洪林与曹磊的股权转让纠纷中,被告蔡军、蔡飞并非上述案件的债务人,也非涉案执行案件的被执行人,被告蔡军与被告蔡飞的股权转让行为原告无权行使撤销权。原告的主体不适格。原告的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。并驳回原告的诉讼请求。

    6、(2017)鲁14民终2864号民事裁定书(孔祥波)证明:郭洪林不服,提起上诉,(2017)鲁14民终2864号民事裁定书认为:上诉人郭洪林与曹磊之间的股权转让纠纷一案,人民法院的判决已生效且正在执行过程中,被上诉人蔡军与曹磊虽属夫妻关系,但蔡军不是郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案民事判决中的当事人和民事义务承担者,也未在该案强制执行过程中被执行法院追加为被执行人,且蔡军的股权未被法院查封,郭洪林对蔡军的转让股权的行为提起债权人撤销权之诉不符合法律规定的条件,一审法院裁定驳回其诉讼正确,本院予以维护。

    7、(2018)鲁14民申201号民事裁定书(张延军)证明:郭洪林不服(2017)鲁14民终2864号民事裁定书,(2018)鲁14民申201号民事裁定书驳回郭洪林的再审申请。

    六、土地查封系列

    1、(2016)鲁1402执622-3号执行裁定书(王树龙)证明:根据郭洪林申请,查封山东康富消毒制品有限公司所有的坐落于陵城区经济开发区的土地一宗。

    2、(2017)鲁1402执异121号执行裁定书(曹富新)认为:本案生效判决确定的义务人是曹磊,曹磊是本案明确的被执行人,未经法律程序追加,法院不得对其他人的财产进行执行。在本案的执行中,本院执行人员裁定执行异议人山东康富消毒制品有限公司的财产,无事实和法律上的依据应予纠正。裁定撤销本院(2016)鲁1402执622-3号执行裁定书。

    3、(2017)鲁14执复82号执行裁定书(韩金明)以该复议请求不属于本案复议审查的范畴为由,驳回复议申请人郭洪林的复议请求,维持德城区人民法院(2017)鲁1402执异121号异议裁定。

    七、执恢49之一系列

    1、(2018)鲁1402执恢49号之一执行裁定书(王忠红)裁定对被执行人曹磊与蔡军婚姻关系存续期间夫妻共同拥有的山东康富消毒制品有限公司40%的股权(原注册在蔡军名下,现已转移注册到双方婚生子女名下,已被法院查封)采取拍卖措施。

    2、(2018)鲁1402执异204号执行裁定书(张宗巨)证明:蔡军蔡飞不服(2018)鲁1402执恢49号之一执行裁定书,提出执行异议,(2018)鲁1402执异204号执行裁定书裁定撤销(2018)鲁1402执恢49号之一执行裁定书。值得一提的是,在(2018)鲁1402执异204号执行卷宗中,我看到并复印了执行法官康建生、魏波对蔡军的询问笔录,该询问笔录证明:蔡军与蔡飞的股权转让行为实为规避执行而恶意转移。

    3、(2018)执复140号执行裁定书(杨炳超)证明:郭洪林不服(2018)鲁1402执异204号执行裁定书,向德州市人民法院提起复议。(2018)执复140号执行裁定书认为(第5页13--19行):“在本案当中,蔡军、蔡飞对股权的执行提出异议,其所依据的基础权利是实体权利,提出异议的目的是排除人民法院对蔡飞名下140万股权的执行。因此,本案异议人的身份是案外人,其基于股权这一实体权利即对执行标的提出排除执行异议又做为利害关系人对拍卖行为提出异议依法应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查,并赋予当事人通过诉讼进行救济的权利。”, 裁定撤销山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402号执异204号执行裁定,发回山东省德州市德城区人民法院重新作出裁定。”

    4、(2018)鲁1402执异360号执行裁定书(曹富新)裁定:一、中止对异议人(案外人)蔡飞名下山东康富消毒制品有限公司的140万股权(40%股权)的执行。二、驳回异议人(案外人)蔡军的执行异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内,向德州市德城区人民法院提起执行异议之诉。

    (2018)鲁1402执异360号执行裁定书违背了(2018)执复140号执行裁定书的指导意见。蔡军、蔡飞是对(2018)鲁1402执恢49号之一执行裁定书不服,应裁定其对(2018)鲁1402执恢49号之一执行裁定书提出执行异议之诉,但是,(2018)鲁1402执异360号执行裁定书的宗旨是让本没有执行异议的当事人郭洪林对(2018)鲁1402执异360号执行裁定书提起执行异议之诉。曹富新答复证明了郭洪林的上述观点。

    5、(2019)鲁1402民初465号民事判决书罔顾申请执行人提出的证据链所证明的“三权”性质,枉法裁判,驳回原告郭洪林的诉讼请求。所谓涉案“三权”是指曹磊因受让郭洪林股权产生的债权,曹磊的丈夫蔡军在山东康富消毒制品有限公司的股权、蔡飞受让其父亲蔡军的在山东康富消毒制品有限公司的股权。

    《一》曹磊因受让股权产生的债权当属夫妻共同债务。

    (1)德城民初字第1545号民事判决书第4页:被告曹磊于判决生效之日起十日内支付原告郭洪林股权转让款196万元及滞纳金(从2014年4月10日起。)

    (2)(2016)鲁14民再64号民事判决书1页证明:蔡军是曹磊之夫。

    (3)曹磊抗诉申请书4页2—4行:曹磊受蔡军委托,以名义股东的身份自郭洪林、于淼、杨风行名下受让40%的股权。

    (4)(2017)鲁1402民初1645号民事判决书11页2—6行:本院经核对,对申请书与被告提交的那份内容一致。能证明原告和曹磊在抗诉申请书中已自认“曹磊受蔡军委托,以名义股东的身份……受让的股权”,因此,曹磊所欠被告的股权转让款,原告并非不知情,原告主张的该笔债务属曹磊的个人债务,证据不足,不予确认。

    《二》蔡军在山东康富消毒制品有限公司的股权(财产权和收益)的性质当属夫妻共同财产。

    (1)(2017)鲁1402民初1645号民事判决书11页22—24行:原告(注:蔡军)主张的夫妻财产分别所有制,证据不足,不予采纳。

    (2)(2018)鲁14民终1215号民事判决书9页1行:蔡军与曹磊是夫妻,于2006年登记结婚。

    《三》蔡飞受让蔡军的山东康富消毒制品有限公司的股权(财产权及收益权)的性质当属为规避执行,恶意转移财产

    (1)(2016)鲁14民再64号做出的时间是2017年2月5日,曹磊(蔡军)收到该判决书的时间应该是7—9号。

    (2)山东康富消毒制品有限公司转让股权的股东会时间是2月10日,变更登记时间是2月15日。

    (3)德城区法院执行局法官康建生、魏波对蔡军的询问笔录证明:蔡军与蔡飞的股权转让实为规避执行、恶意转移。

    (4)德城区人民法院对曹磊实施司法拘留时蔡军、曹磊仍然住在一起,证明蔡军与曹磊的离婚实为逃避债务而作假。

    八、蔡军的询问笔录及工商登记、离婚协议

    九、信访系列

    1、省高院、及驻京办的便函、邮寄回执、韩院长短信证明当事人已穷尽信访途径

    2、德城区人民法院关于该案执行的报告刻意回避二审生效后,申请执行人向执行法官申请查封被执行人配偶名下的财产被拒、引导申请执行人追加蔡军为被执行人这一错误的导向。

    注:执行局以曹富新为轴心,两次枉法裁判,把球踢给审判程序。门玉华的(2017)鲁1402民初3443号民事判决书、(2017)鲁1402民初字2801号民事裁定书均枉法裁判,中院二审为其背书,李亚辉的(2019)鲁1402民初465号民事判决书更是罔顾事实,虽然没有证据证明其间的利益输送,但是冥冥之中,一种力量在人为的围绕执行设置障碍,门玉华、李亚辉、曹富新、张宗巨等绝非等闲之辈,岂不知道枉法裁判的后果,为何如此大胆?你能枉法裁判,我能壮士断腕,且看结果。

    郭洪林

    2019年4月28日

(责任编辑:admin)

相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380