加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

保护老赖的法院院长

[社会] 时间:2019-05-15 01:05 来源:未知 作者:admin 点击:
  各级各部门领导:
  举报人:王兴利,男,汉族,住河南省孟州市会昌北路东侧银河巷三号楼241室;身份证:410826196208010031,电话:13839164488。
  举报事项:
  一、焦作、孟州两级法院枉法裁判,没有依法保护我的合法权益。
  二、两级法院主要领导受人情影响干涉本案的正常审理。
  三、请求维护法律的尊严,查处保护伞,维护我的合法权益。
  举报事实:
  孟州市人民法院民事判决书(2016)豫0883民初881号,本院认为:“认定被告张中良超越了代理权限的事实,为此为原告造成了损失,被告应该予以赔偿”;因此判决被告给付我本金、利息;本案的诉讼、保全费由被告张中良承担。法官认定事实清楚,适用法律准确,体现了法律的公正性。
  2、2017年3月16日被告上诉,并依仗他姨杨素琴的丈夫甄文志在郑州工作多年的关系,口出狂言这官司你打不赢;经过中院简单审理,在没有新的证据的情况下,果然以事实不清为由发还重审,并向孟州法院发函:《一、应查明张中良接受王兴利委托后是否将35万元投到金汇安公司?张中良是否超越委托权限,应付给付王兴利31万元本息?二、此案重审时,不宜简单作出判决,应采取多重方法做好当事人的调解工作。以上意见供重审时参考。》;(2016)豫0883民初881号判决书,明显有依有据阐明了“被告超越权限”;焦作法院又没有取得新的证据,却以事实不清为由发还重审;孟州法院(2016)豫0883民初881号判决书的错误在哪里?为何说事实不清?如何才能算事实清楚?
  3、孟州法院(2016)豫0883民初761号判决书,既没有按照焦作中院的发还重审意见查清事实,又没有新证据,枉顾原一审判决书认定的事实,竟然按照被告的说词为依据,驳回了我的诉讼请求,并得到焦作中级法院的维持。我作为债权人至今都不清楚我的三十多万元资金的真正去向。为什么孟州法院不能依据代理的权利与义务,结合被告张中良提交证据依法判决被告是否越权?我连起码的知情权都没有了吗?改判的依据是什么?因此,孟州法院的改判是为被告逃避债务做保护伞,明显是滥用职权、枉法裁判。
  之后,得知张中良上诉后果然是利用其在郑州工作多年的亲戚关系,找到焦作中院一把手李玉杰院长亲自干涉本案,发还时王曙光到孟州任院长,第一件事就是过问本案情况,为了避免主审法官的顾虑使案件得到顺利改判,使被告被查封的房产解封不被执行,安排副院长闫同峰亲自主审本案,因此,原孟州法院一审本为公公正正的判决,却被孟州法院的再审法官颠倒黑白,使我本应受到法律保护的三十余万元不能依法追回,成了他们权权交易的筹码。严重损害了党和政府的威信和司法公信,难使我心服,冤、冤、冤、因此,我请求对本案进行立案依法查处,是本案冤情蒙解,避免使我继续信访上访维权。

  此致



  举报人:王兴利
  电话:13839164488

  2019年 月 日



(责任编辑:admin)

相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380