加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

浙江公路上一窨井盖异常竖立导致人损害,法院判受害人担责,公理何在??

[社会] 时间:2019-05-09 22:50 来源:未知 作者:admin 点击:
  坐标,浙江省丽水市遂昌县。
  2017年9月16日,我父母二人驾车前往爷爷家,途径上江附近时,一窨井盖异常竖立在路面上,当日天气晴好,该路段有较多工程车辆经过,由于阳光和扬尘的原因,父亲发现该窨井盖时立即刹车已来不及躲避,撞上了该窨井盖,交警立即就前往现场处理了。路段限速60,车速为40-50之间,安全带已系。
  父母随后被送往医院救治,经检查,父亲腰椎粉碎性骨折,母亲肋骨、腰椎骨折。父亲进行了腰椎内固定手术,母亲卧床静养,二人花去医药费十余万。
  经查,该窨井盖系公路养护公司在事故前一天,即2017年9月15日公路巡查时发现原井盖破损,故临时更换的钢质井盖,与井身不同质,并且未在井盖附近设置安全警示标志。公路养护公司对以上事实予以承认,但坚称该井盖并非其管理职责,仅为做好事而更换。
  后我父母以交通事故事由向法院起诉,要求公路局、公路养护公司承担赔偿责任,二被告均否认其管理职责,拒绝赔偿。法院做出了一审判决,认为该事件系交通意外,判决驳回我方诉讼请求。
  考虑到交通事故举证责任为原告方,我方对于政府公共职能责任举证相当困难,并且我方在庭审中举证被告有责任的证据被法院忽视,我父母并未上诉,而是另行提起了物件损害赔偿之诉,并且追加建设局、城发公司为被告。法院受理了我父母的起诉,在第二次诉讼的庭审中,四被告互相推卸责任,均否认该窨井盖的管理职责和所有权职责。庭审后,我父母同意调解,但被告建设局拒绝调解,故调解失败。后法院以重复起诉为由裁定驳回我方诉讼请求。
  原本我抱着司法公正的愿景,希望法院能给我们一个公平的判决,却未曾想到是这般结果。无论如何,窨井盖是由养护公司临时更换的,该井盖造成了损害,难道却不用担任何一点责任吗?如此明显的人祸,为何会被法院判为天灾?若是这个窨井盖没有任何问题,我父母正常行驶在路面上,又怎会遭受这样的横祸???无辜老百姓因为政府的公共设施遭受了损害,得不到任何赔偿,讨不到任何公道,民告官为何会这么难????

(责任编辑:admin)

相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380