加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

湖北通城十四户居民宅基被修路项目霸占十七年求公正

[社会] 时间:2019-05-08 14:36 来源:未知 作者:admin 点击:
湖北通城:十四户居民宅基被修路项目霸占十七年求公正

前言:通城十四户居民宅基被政府修路强行霸占十七年,公平、公正、作为、责任和担当何在?我们系通城县十四户城市居民,先后于1987年10月至2001年12月在通城县隽水镇白沙社区(原锦山乡李家塘村)购置宅基地三亩多,交纳各种费用十七余万元。当时购地时都与村、组签订了协议。然而,在2002年,通城县政府为了修建银山大道(外环公路),将我们购置的宅基地无偿占用,我们的合法权益受到了损害。今特向上级政府反映:
一、我们十四户购地来由及上访缘由。
我们十四户自1987年10月至2001年12月和白沙社区购地户名、时间和地点如下:1、金木清,征地时间1987年10月10日,土地面积130平方米。2、黎时保,征地时间1988年12月28日,土地面积0.35亩。3、王芬毛,征地时间1988年12月31日,土地面积330平方米。4、陈国平、吴跃生,征地时间1988年12月31日,土地面积为330平方米。5、方芳,征地时间1988年12月31日,土地面积0.35亩。6、黎占良,征地时间1988年12月31日,土地面积0.3亩。7、胡从瑜,征地时间1988年12月31日,土地面积0.3亩。8、胡金书,征地时间1989年12月5日,土地面积132平方米。9、易基定,征地时间2000年11月10日,土地面积112.5平方米。10、程绪民,征地时间2000年11月13日,土地面积145平方米。11、何红卫,征地时间2000年11月13日,土地面积未定,土地费5000元。12、胡周武、胡周田,征地时间2001年12月28日,土地面积各217.5平方米。
当时,白沙社区两委会鉴于我们购地后,建房落不到实处,而有些人购地,通过关系或上访得以解决,两委会觉得办事不公,于2008年4月17日、2009年3月30日和2009年9月1日先后三次向通城县行政建设用地指挥部及通城县委、县政府递交书面报告,请求为我们另行安置宅基地建房。
二、我们当时源于政策许可及鼓励农民进城购地,所购宅基被政府项目强征未补,因书记发声“你们去告状”而走上漫长的上访不归路。
然而,2009年,当我们为此事找到分管城建、土管工作的副县长吴自强反映情况时,吴自强县长却答:“我不管,我管不了。”以此作为推诿。为此,我们两度到省上访,省信访局听取情况后,签署了意见,责成通城县政府迅速处理落实此事,而当我们返回后找到时任县委书记胡超文时,他态度横蛮,而且高喊:“你们去告状。”在逼迫之下,我们于2010年9月进京上访。
据我们所知,李置明、金菊英、黎仲华、黎勇、熊关文、余跃明、吕太平、邓兴华、杜云先、吴琼十户居民也曾在原李家塘、东阁等村、组购买宅基地,其购地性质与我们十七户完全相同,后通过关系被统一安置解决。另有皮岳仁、吴忠甫二户的宅基地与我们十四户中的王芬毛、金木清是一次购买的,而皮岳仁、吴忠甫的新宅基地已由县政府在2006年拆迁户中安置解决,而王、金的宅基地至今未解决。
三、反映到省委第七巡视组,心中满怀希望,结果又跌深谷之中。
2015年,我们又向省委第七巡视组上访,省委巡视组收到信访件后,随转县信访局及隽水镇,通过调查核实,于2015年4月2日以隽政信函[2015]35号向省委第七巡视组作出了《隽水镇人民政府关于黎时保信访事项的回复》。该处理意见:“为了案结事了,建议城东新区建设指挥部与规划局沟通,立争早日规划安排地方来解决这些问题。”为此事,2015年5月4日,原县委副书记彭光平、原副县长徐望(现任通城县组织部长)及相关科局领导在县信访局接待我们,承诺在2个月内解决,我们的诉求结果又石沉大海。
四、再次上访,领导甩嘴皮子作承诺,最终成了被人踢来踢去的皮球。
2016年6月,原县委常委刘季平接替彭光平,副书记分管全县城建、国土工作后,我们又派代表多次找其上访反映情况,刘季平同志非常重视,并分别二次打电话给原隽水镇党委书记续红林和后任书记侯红辉,要求他们尽快研究,解决我们上访老户的历史遗留问题。2016年9月7日隽水镇白沙社区根据隽水镇党委政府的工作安排和落实县委刘季平同志的工作指示,白沙社区随向县政府呈送了《关于黎时保等14户在原李家塘购宅基地的处理建议》,该报告内容为:1、实行货币补偿;2、实行土地置换;3、经费筹措办法,即14户购置的宅基地主要被银山大道和银山广场占用,村组没有得到补偿。鉴于此种情形,处理你们的的遗留问题,其费用应由县人民政府负担。刘季平同志收到该报告后,批示:“请隽水镇、白沙社区提出具体货币补偿方案,资金筹措再行研究。”后由于刘季平同志职务升迁(现任通城县人大主任),工作变动,我们的宅基地补偿诉求又被搁置无人问津。
五、再向青天诉求,寻求人间公平正义,望地方政府有所作为。
各位上级领导,其一,我们在购买宅基地时,在2002年以前,我县经济快速发展,虽然用于建私房,但是在县人民政府特定文件,精神和鼓励农民进城、扩大城区规划范围的政策号召下而实施购地的;二是同类情况购买集体土地的共有35户,其中21户已安置用地,剩下我们既没有安置土地,也没有实行相应经济补偿,政府有不“一视同仁”的做法。三是,我们购得土地后计划申报用地手续,因购买土地被政府强行用于项目建设,无法确认土地位置、土地面积及四至界限而耽搁。四是,在我们反复多次提出诉求期间,城东建设指挥部及历届县委县政府领导都明确“政府既然使用你们的土地,不会亏待你们”的态度,但直到现在并未落实解决。
另外,通城县政府为解决隽水居民及异地村民在隽水城区规划范围内及城乡结合部的村组购买农村集体土地建私房如何处理的问题,通城县人民政府办公室2002年7月17日出台了(隽政办发[2002]57号)《县人民政府办公室关于处理在隽水城区规划范围内使用国有土地遗留问题的意见》,其中第六条规定:“2002年6月22日以后,任何单位和个人不得擅自在镇、村、组协议征地。否则,征地协议无效”,而我们14户购买地基时间界定在县人民政府办公室2002年57号文件的范围内,属有效,县政府应该为修建银山大道强行用于项目建设而占用我们14户的宅基作出土地置换或进行货币补偿。
鉴于上述情况,结合目前全国保护土地的相关政策,请上级政府责成通城县落实我们14户的诉求,以目前商业用地的价格进行货币补偿。通城县十四户的调查核实情况如下:1、金木清,征地时间1987年10月10日,土地面积130平方米。今特具报告,请求上级政府责成地方政府尽快落实解决为盼!(信访诉求代表:金木请13912827038)
特此报告!

          


报告申请人:金木清(13972827038)、
黎时保、王芬毛、陈国平、吴跃生、方芳、黎占良、胡从瑜、胡金书、易基定、程绪民、何红卫、胡周武、胡周田
2019年5月5日

(责任编辑:admin)

下一篇:没有了 上一篇:没有了
相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380