加入收藏 | 网站地图 | 联络我们 百信参要网,权威性参考网站。
当前位置:主页 > 社会 > 正文

以案说法七

[社会] 时间:2019-05-07 23:00 来源:未知 作者:admin 点击:
  今天说说孔祥成,刘忠凯,王增和刘野的询问笔录的问题!
  第一,办案警官及单位均是手写与询问笔录内容都是电脑打印不一致,很明显,是先形成的询问笔录,办案警官是后填上去的。这是本证据的最大瑕疵之一。
  第二、当事人的名字的字迹与整个询问内容的字迹,存在明显差异。很明显当事人的名字是经过不知名的技术手段补上去的。这是本证据的最大瑕疵之二。
  第三、询问笔录格式不一致!孔祥成和刘忠凯的询问笔录格式,记录人后边没有工作单位;王增和刘野的询问笔录格式,后边有工作单位。出现这种现象,说明询问人不是同一组人;但是在询问人一栏中,均是陶冶和曹勇。这是本证据的最大瑕疵之三。
  综上三个证据瑕疵,可以说四个询问笔录就是假证。
  我将四个询问笔录的前两页发在网上,大家一眼就能看到瑕疵!
  维权护法当事人:朱海涛
  2019年5月6日

(责任编辑:admin)

下一篇:没有了 上一篇:没有了
相关内容
百信参要网
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。编辑室QQ:3414864380,邮箱:[email protected]百信参要网
分享一下
百信参要网
订阅本站
百信参要网
精彩推荐
热门点击
友情链接
《百信参要网》只提供交流平台,所有信息仅代表网友个人观点,不代表本站立场。如有侵害到您的合法权益,请您积极向我们投诉。QQ:3414864380